Las palabras que la primer ministra británica Theresa May pronunció mientras estaba sentada junto al renegado presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, aún suenan ruidosamente en nuestros oídos. Han pasado algunas semanas, y esas palabras, que demuestran una arrogancia enfermiza del poder, aún suenan huecas e hipócritas. “Es importante -dijo May- que en la defensa de la democracia, que ha estado enfrentando presiones extraordinarias desde el golpe fallido, la inestabilidad a través de la frontera de Siria y del terrorismo kurdo, Turquía no pierda de vista los valores que está buscando defender”.
¿Inestabilidad al otro lado de la frontera desde Siria y del terrorismo kurdo? ¿Qué significa exactamente lo que dijo May?
Hemos visto esto antes. La Revolución Americana para buscar la independencia de los colonialistas británicos tomó 18 años. ¿Y quién, sino los británicos, querían enviar un ejército criminal de bandidos para desarraigar su revolución? Afortunadamente, la nueva nación patriótica de los estadounidenses fue lo suficientemente sabia como para cerrar sus fronteras para evitar que los británicos exporten la inestabilidad que vendría con un desenfrenado “ejército criminal” corriendo por todo el país. Inevitablemente, los británicos decidieron enviar a su ejército de criminales de casi doscientos mil hombres, que habían cometido los crímenes más socialmente corruptos, a Australia. Para el año 1788, los británicos decidieron bombardear la tierra de los aborígenes y reasentar a estos criminales en una tierra que no les pertenecía.
Pero este es el pasado, puede bromear el lector cuidadoso. Sin embargo, es precisamente Turquía, un aliado de Gran Bretaña, que en los últimos años ha entrenado y armado a los vagabundos más criminales de la guerra civil siria. Les ha dado una bandera del “Ejército Libre Sirio” para saquear y destruir la ciudad de Afrin. No es extraño entonces que Gran Bretaña pueda hablar en una lengua tan orwelliana, y decir que los revolucionarios que tenían a Afrin fueron, de hecho, la fuente de la inestabilidad de Turquía. Australia ayer, Afrin hoy.
Se podría decir que Turquía tomó sus estrategias de un libro de jugadas británico. Los británicos fueron los autores intelectuales en el tejido de redes de una variedad de criminales para hacer el trabajo sucio por ellos. Para matar a dos pájaros de un tiro, incluso trataron de organizar un ejército de partidarios del Movimiento de Independencia irlandés y los obligaron a avanzar, para que puedan usarlos como parte de su maquinaria de exterminio y matarlos también.
(Sin embargo, esto no siempre salió según el plan, ya que uno de estos compañeros era John O’Reilly, muy probablemente un miembro de la Hermandad Republicana Irlandesa, y un partidario del pueblo irlandés, que logró escapar de los británicos y tuvo éxito en los planes para llegar a América. Libre en Estados Unidos, O’Reilly se convirtió en un famoso escritor y editor que dedicaría su vida a luchar por los derechos civiles).
El gobierno británico no solo no tiene el derecho ni la moral de predicar sobre la inestabilidad, sino que definitivamente no debería el coraje de decirlo, y debería avergonzarse de siquiera pronunciar las palabras “terrorismo kurdo”. Solo los dioses saben lo que los colonialistas británicos han hecho con los pueblos originarios e indígenas de Australia, África y Asia. Los colonialistas británicos han asesinado, violado, humillado, mutilado, desplazado, deportado, exiliado, discriminado y han cometido crímenes mucho más inimaginables contra estos pueblos indefensos.
Los colonialistas británicos han destruido las vidas de millones y millones de personas. La principal fuente de riqueza y capital nacional británico se basa en el robo, el saqueo y la sobreexplotación de la riqueza de otras personas en todo el mundo. Apenas hay palabras para describir tal crimen contra la humanidad.
Una vez más, esto continúa hasta el presente en la era postindustrial, aunque después de aprender una lección del siglo XX: a partir de ahora tienen que seguir haciendo sus acciones de manera más sutil. Gran Bretaña todavía vende armas e inteligencia militar internacionalmente prohibidas a regímenes fascistas, totalitarios y dictatoriales. Todavía financia a los contrabandistas de armas y se involucra en la política de la interferencia. Y mientras que el colonialismo occidental -o debería decir el neocolonialismo y el imperialismo- incluye también a Francia, Alemania, Portugal, España, Italia y otros, Gran Bretaña es su pionera y es la mente maestra. ¿Y no es el colonialismo británico el terrorismo en sí mismo?
Cuando May nos asegura que Turquía es un “verdadero amigo”, debemos creerle, ya que estos verdaderos amigos tienen mucho en común. Las últimas atrocidades turcas contra los kurdos y otros pueblos de la región, el apoyo de Turquía a ISIS, Jabha Al Nusra, a las Brigadas Sultán Murat y otros grupos islamistas radicales en la zona, me recuerdan a los turcos mongoles que quemaron Bagdad en 1258. En su saqueo, asesinato y cambio demográfico, también me recuerda a Gran Bretaña.
La frase “inestabilidad a través de la frontera de Siria” es, por lo tanto, extraña por muchas razones. ¿Quién está causando inestabilidad en Siria, salvo Turquía e Irán, los principales dos – me atrevo a decir terroristas – países que interfieren activamente en Siria? Turquía es el único país que abiertamente ha permitido y todavía permite la libre circulación de todo tipo de terroristas islamistas radicales. Sean de China o Marruecos, si quieren entrar en Siria deben pasar por Turquía, y el régimen de Erdogan les permite entrar y salir.
Los verdaderos amigos también pueden ser socios en los negocios, por ejemplo, los White Helmets (Cascos Blancos) parece ser una empresa Erdogan-británica donde, con el apoyo de Gran Bretaña y Turquía, actúan como un frente de relaciones públicas para una ocupación basada en el desplazamiento forzado, el saqueo y el asentamiento ilegal (en ese orden). Es como si los Cascos Blancos, una extensión del régimen de Erdogan, pensaran que pueden reemplazar a la ONU (que Turquía ha prohibido a Afrin) y le dan a la ocupación brutal un rostro humano. Hubo buenas razones detrás de que Estados Unidos retirara su apoyo financiero a los Cascos Blancos y otros llamados islamistas moderados.
Por supuesto, dado que Gran Bretaña está en camino de salir de la Unión Europea (UE), Theresa May piensa que necesita el dinero del dictador, una ventana clara a la política británica de “los fines justificando los medios”. Nos da una pista de por qué Mahatma Gandhi, una vez comparó a Gran Bretaña con la Alemania Nazi. “Resistimos tanto contra el imperialismo británico como contra el nazismo…”. Gandhi le escribió al propio Hitler: “Si hay una diferencia, está en el grado”. Para Gandhi, las prácticas de barbarie, ya sea bajo la bayoneta británica o la estrangulación alemana, eran el meollo del asunto, y eran el objetivo principal de la resistencia.
El “verdadero amigo” de la primer ministra británica, invadió y saqueó la ciudad kurda de Afrin ante los ojos de la comunidad internacional. Y hoy Erdogan predica descaradamente sobre moralidad y ética, como si fuera Su Santidad, el Papa mismo, y mientras tanto, sus soldados rompen su ayuno del Ramadán con comida robada de los kurdos. Estos soldados, que se imaginan ser piadosos, comen algunas de las mejores aceitunas del mundo, que saquearon de Afrin, en una invasión que denominaron, sin vergüenza alguna, “Operación Rama de Olivo”. Cruel ironía que solo podría haber sucedido con la luz verde de Gran Bretaña, postura expresada por Boris Johnson en Twitter: “Turquía tiene razón para asegurar su frontera” con su operación para invadir Afrin.
Al igual que en el pasado, el racismo es fundamental para el mantenimiento del Imperio Británico. ¿Sobre qué base puede la primer ministra británica incluso subrayar el concepto de “terrorismo kurdo”? Como han insistido Ali Has, un abogado kurdo y experto en terrorismo y el Sistema de Justicia Penal, y muchos otros, el terrorismo “no es un término étnicamente específico y, por lo tanto, no puede ni debe utilizarse con referencia a un grupo étnico específico”. Sin duda, este uso deliberado y maligno de las palabras no es un error de fraseo. Es racismo. May posee suficiente conocimiento sobre las diferentes y muchas definiciones de la palabra “terrorismo”. Ella estaba complacida, y si hubiera necesitado que se lo recordara, entonces seguro ella no tendría siquiera las calificaciones básicas para ser primer ministra de Gran Bretaña.
Es comprensible cuando los grupos islámicos reaccionarios de todo el mundo, no solo los islamistas radicales, se reúnen en contra del Movimiento de Liberación de Kurdistán. El movimiento kurdo es, después de todo, un movimiento que también tiene un enfoque secular, pluralista, de igualdad de género y justicia social paralelo a su línea de liberación nacional. La pregunta es ¿qué tipo de teoría podría explicar los puntos de vista del gobierno de Gran Bretaña ante un movimiento de liberación que ha clamado por la cooperación internacional y una solución pacífica y democrática a la cuestión kurda desde, al menos, el acuerdo Sykes-Picot?
Es un hecho que ninguna otra nación en el mundo ha recorrido tantos millones de millas en tantos lugares y en casi todo el mundo, día y noche, pidiendo una solución pacífica. Los kurdos solo quieren una resolución a la cuestión kurda y solidaridad con su justa causa.
Todos los ojos, por lo tanto, descansan en los buenos y honestos británicos, que podrían convertirse en los millones de escritores, intelectuales, feministas y demócratas británicos, que han respondido a la acusación populista barata neoconservadora y neocolonialista de la señora May contra el pueblo kurdo.
Inmediatamente después de la declaración de “terrorismo kurdo” de la señora May, se han producido muchos ataques contra los kurdos en Gran Bretaña y Grecia. Solo el 25 de mayo, se ha registrado que 10 kurdos se encuentran en estado crítico en Grecia, mientras que muchos otros han resultado gravemente heridos. Los atacantes son islamistas radicales; todos elogian a Erdogan por su ideología antisemita, antioccidental, antisecular, misógina y de la Hermandad Musulmana.
Este “verdadero amigo” de la señora May es un hombre agresivo que todavía niega en voz alta el genocidio armenio, las masacres y las atrocidades contra los asirios, los kurdos y los grupos no islámicos. Cuando la señora May agita la bandera de “La carga de la nación” de Kipling, al otro lado de Gran Bretaña, el lado de la democracia y las hermanas y fraternidades se debe agitar la bandera de la solidaridad y la amistad con los oprimidos y las víctimas del colonialismo. Se espera al menos una disculpa oficial del Partido Conservador, que de repente también tendrá sentido.
De cualquier manera, lo que es seguro es que el Movimiento de Liberación de Kurdistán sin dudas ganará. Los kurdos obtendrán sus derechos nacionales y democráticos, y los cientos de miles de jóvenes kurdos y sus amigos, las bellas almas de niños y niñas que luchan contra reloj harán realidad este sueño.
FUENTE: Rebwar Rashed (co-presidente del Congreso Nacional del Kurdistán –KNK-) / The Region / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
