La ofensiva siria masiva en la provincia de Idlib este mes, respaldada por Rusia, está comenzando a enfrentar a Ankara contra Moscú, y puede dar la razón a aquellos que argumentan que el proceso de Sochi fue una criatura muerta desde el principio.
Si en Sochi la hoja de ruta para Siria ideada por Rusia, Turquía e Irán, estaba muerta en el agua, una cosa está clara: Idlib, el bastión final de las fuerzas yihadistas en Siria, se está convirtiendo en el campo de batalla entre los intereses turcos en el país por un lado, y los de Siria y Rusia por el otro.
Ahora se puede argumentar que el presidente Recep Tayyip Erdogan no solo está en desacuerdo con Estados Unidos sobre Siria, sino también con Rusia, en un doble impasse. No importa qué dirección elija; en este momento solo jugará por el tiempo, nada más.
Erdogan sabe que los estadounidenses eventualmente impondrán su voluntad en la llamada “zona segura” para el norte de Siria, principalmente para proteger a sus aliados locales, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), una fuerza híbrida dominada por combatientes kurdos. Las FDS seguirán siendo una fuerza disuasoria contra el Estado Islámico y los avances de Irán. También demostrarán ser una moneda de cambio para Washington cuando llegue el momento de rediseñar el mapa administrativo sirio.
Mientras tanto, Erdogan posiblemente se da cuenta de que los rusos, por tradición, nunca han confiado en Turquía, especialmente bajo su gobierno, que consideran evasivo y apunta a un cambio de régimen en Siria a favor de los combatientes sunitas de línea dura. Moscú puede haber calculado que el enfrentamiento entre Ankara y Washington sobre la “zona segura” ha hecho que la primera sea aún más vulnerable y quede a merced de sí misma. Para ganar una ventaja aún mayor en el futuro de Siria, Rusia está lanzando una ofensiva final en el corazón de Idlib, sin tener en cuenta por completo la nueva calamidad humanitaria que causa. Después de todo, puede haber razonado, luego de la controvertida venta de misiles S-400 a Turquía en julio, que causó rupturas en la alianza Turquía-OTAN, no tiene nada que perder. Para Putin, y su aliado en Damasco, todo es ganar.
¿Pero qué hay del estado de ánimo en Ankara? Algunos expertos cercanos al ejército turco nos han informado de que los estadounidenses son los verdaderos que establecen la agenda en la “zona segura” propuesta para el norte de Siria, dominado por los kurdos. Algunos de los generales de Turquía no están del todo contentos, porque consideran que la iniciativa garantiza la protección de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), que controlan el área. Por ahora solo servirá para generar tensiones en la capital turca. Escuchamos poco de la ofensiva siria en Idlib en los mismos círculos descontentos.
La inquietud en Ankara subraya una diferencia de puntos de vista entre el campo de Erdogan, que todavía apoya al Ejército Libre Sirio (ELS) dominado por los yihadistas, y otro compuesto por el principal partido secular de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el pequeño Partido de la Patria (VP): un grupo militarista-nacionalista incondicional con una fuerte influencia dentro del aparato de seguridad turco. Estos últimos exigen un diálogo abierto y directo con el régimen de Assad mientras mantienen las fuerzas turcas en Siria.
Las diferencias políticas son serias y podrían conducir inevitablemente a un enfrentamiento sobre quién, al final, gobernará Turquía. Puede ser un proceso lento o todo lo contrario. Mucho depende directamente del ritmo y el alcance de los acontecimientos en el teatro sirio.
En la superficie, por supuesto, está la dimensión kurda, que mantiene a Ankara con convulsiones. Atrapado en un círculo vicioso durante décadas, la clase política de Turquía en todos los ámbitos ha vuelto una vez más a la posición predeterminada, a medida que la batalla contra los kurdos de Turquía se intensifica.
La destitución ilegal realizada la semana pasada por Erdogan de tres alcaldes kurdos elegidos, ha demostrado que las dos alianzas que compitieron tan vociferantemente entre sí en las elecciones locales de este año -Erdogan con el ultranacionalista MHP contra el CHP y el Buen Partido (IYIP)-, no están tan separados cuando se trata del tema kurdo. La oposición ha dado la impresión de que está más cerca del Estado opresivo que intentar salvar lo que queda de democracia.
Si Erdogan sabe algo es esto: puede extender su poder y controlar el aparato estatal, siempre y cuando pueda mantener el bloque de oposición nacionalista secular más cerca de su gobierno. Sabe que puede hacer esto si continúa demonizando al Partido Democrático de los Pueblos (HDP). Erdogan prospera con este consenso.
Con el doble impasse en Siria, el nombramiento de los fideicomisarios (interventores) del gobierno para tres importantes municipios kurdos, ha intensificado la agitación social en Turquía. Es evidente que la medida fue premeditada y apunta a debilitar al HDP y alienar a algunos círculos reformistas dentro del CHP, que es el principal partido de la oposición. (La ilegalización del HDP también está en la agenda). Además, otro objetivo parece ser provocar violencia callejera y / o ataques del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Turquía o contra puestos del ejército turco en Siria. Este enfoque crea pretextos para el contraataque.
En cualquier caso, la eliminación de los tres alcaldes en el sureste de Turquía a principios de mes (que fueron elegidos por más del 53 por ciento de la población local), es un duro golpe para la elección de los votantes, y no solo obstaculiza cualquier perspectiva de un renovado proceso de paz entre Ankara y el PKK, además de silenciar a los “optimistas”, argumentando que era solo cuestión de tiempo antes de que el proceso comenzara nuevamente. Erdogan y su socio en su alianza política, Devlet Bahçeli, han demostrado que no hay lugar para ilusiones o esperanzas. En todo caso, la nueva y brutal ofensiva interna contra el HDP, el tercer partido más grande de Turquía, debería decirle al mundo que mientras Erdogan esté en el poder, respaldado por extremistas en posiciones clave, nunca habrá una oportunidad para una solución pacífica de la cuestión kurda.
Entonces, inevitablemente, los puntos muertos entre Ankara, Moscú y Washington sobre el futuro de Siria han llevado a un tercer enfrentamiento político, esta vez centrado alrededor de los kurdos de Turquía. Es hora de hablar sobre un triple impasse para el presidente de Turquía.
FUENTE: Yavuz Baydar / Ahval / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
