A continuación publicamos la quinta parte de un ensayo más amplio, difundido en los últimos días, que comprende los artículos Una breve historia de la Revolución en Kurdistán, Basado en una vida organizada y activa, Los días del líder kurdo Abdullah Öcalan en Oriente Medio, y El período de los dos primeros alto el fuego.
En los últimos días de agosto de 1998, el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan declaró un alto el fuego que entraría en vigor el 1 de septiembre. Öcalan se daría cuenta pronto de que este alto el fuego era en realidad un truco, mientras se presionaba el botón para la conspiración internacional.
Se formó una nueva coalición el 30 de junio de 1998, bajo el liderazgo de Mesut Yılmaz, líder del partido ANAP, de Turgut Özal. El primer acto del nuevo gobierno fue entablar un diálogo con Öcalan. El objetivo era que los intermediarios se involucran instantáneamente. Tras el intercambio de mensajes entre Ankara-Bruselas y Abdullah Öcalan, que en aquel momento se encontraba en la capital siria, Damasco, se organizó un programa en MED TV en la primera semana de julio, en el que las dos partes hablarían por teléfono. Sin embargo, la llamada telefónica que se esperaba de los funcionarios estatales turcos no llegó. En su lugar, se envió un fax con el nombre de una agencia de fachada al estudio de transmisión en vivo de MED TV. El fax decía: “Para que este problema se resuelva, Öcalan debería haber salido de donde está”. El líder kurdo dio la siguiente respuesta al fax, que se leyó en MED TV: “Si Ankara manifiesta suficiente voluntad con respecto a una solución, convenceríamos en ese sentido. La cuestión de dónde estamos ahora no debería convertirse en un problema diplomático y este motivo no debería estar sujeto a presiones”.
Más tarde se supo que el fax en cuestión había sido enviado por el Estado Mayor turco. El mensaje era en realidad un preludio de lo que sucedería más adelante. Después de todo, el Estado Mayor turco intervino directamente y exigió un alto el fuego en agosto de 1998. Las organizaciones de la sociedad civil y los intelectuales en Turquía, así como el Parlamento Europeo (PE), también estaban haciendo un llamado, declarando que esperaban que el PKK diera el paso que allanara el camino para una solución.
La noche del 29 de agosto
Un mensaje enviado desde Ankara el 21 de agosto de 1998, decía: “Se ha levantado el embargo de prensa”, y anunciaba que se daba luz verde a la participación de los medios de comunicación turcos en la conferencia de prensa que se celebraría para el alto el fuego. Poco después, en la noche del 29 de agosto de 1998, el periodista Günay Aslan moderó un programa de MED TV al que asistieron numerosos periodistas de medios kurdos, turcos e internacionales. Abdullah Öcalan habló para el programa por teléfono e hizo la declaración esperada. Las partes llamativas de esa declaración incluyeron: “¡Estimados representantes de los órganos de prensa! En primer lugar, le doy la bienvenida respetuosamente a que nos anime con motivo de un llamado sagrado a la paz a través de MED TV y les expreso mi más sincero agradecimiento.
”Nos ha animado la noticia que hemos recibido, de que podrían surgir resultados favorables en caso de que se preparen las condiciones convenientes para una solución política, como han esperado de nosotros muchos círculos y principalmente el Parlamento Europeo, una iniciativa similar es tomada por el PKK, a una llamada hecha por los círculos sensibles en Turquía.
”Permítanme expresar una primera cosa: la guerra es una locura a menos que se origine en un conflicto o problema importante. Especialmente, el terror y la violencia sin sentido son un fenómeno que nunca debería ocupar un lugar en las relaciones humanas. El tema más desafiante es el hecho de que somos víctimas de una violencia que se remonta siglos atrás y que podría llegar a ser el peor genocidio.
”Debo decir que la iniciación de tal paso a nuestro lado solo puede hacernos felices. Después de consultar con nuestra organización, he llegado a la conclusión de que la reanudación de la iniciativa que intentamos lanzar en abril de 1993 durante el mandato del Sr. Özal, que era muy limitada pero aún prometía esperanza, es apropiada en consideración al agravamiento de las condiciones externas y, lo que es más importante, las condiciones internas en Turquía.
”Como respuesta al anhelo mundial de paz el 1 de septiembre, a la decisión del PE y a la creciente y poderosa opinión pública en el medio ambiente de Turquía, apoyamos el inicio de un alto el fuego a partir del 1 de septiembre, que no llamaré unilateralmente, pero que aún podría entenderse como tal, que será sine die, ya que su duración depende no de nosotros, sino de los círculos que necesitan respondernos -no a una condición que estemos imponiendo- para conseguir condiciones políticas favorables para la solución de los problemas existentes y dar el primer paso, tan esperado de nosotros, para la solución de estos problemas, incluida la cuestión kurda.
”Todas las condiciones internas y externas muestran que actualmente se cuestiona una posición más favorable que la de 1993. Queremos ser sensibles al respecto. Creo que esto también se ajusta a las expectativas de toda la opinión pública interna y externa.
”Para decirlo de otra manera, nuestro alto el fuego, si tiene algún sentido práctico, podría ser de dos semanas o un mes, -depende de nosotros- por el bien del período electoral y también por la cuestión de la amnistía, para una evaluación de la nueva línea de comando en el ejército turco, lo que es más importante para superar esta crisis agravante de una manera más democrática, para el cese de esta guerra históricamente encubierta que realmente nos constriñe, aceptamos tal alto el fuego porque nos damos cuenta de que la guerra no es buena para Turquía, además, le hace demasiado daño al pueblo turco.
”Todas las circunstancias internas y externas demuestran que ha surgido una situación más favorable que la de 1993. Queremos ser sensibles a eso. Supongo que esto cubre las expectativas del público interno y externo. Si no realizan operaciones militares contra nosotros, si la guerrilla no es exterminada a través de tales operaciones, tenemos un mando sobre nuestra guerrilla lo que significa que la guerrilla no atacará. Permítanme repetirlo: no se llevará a cabo ninguna acción violenta por más moderación y para que el ambiente sea más significativo para una lucha política. Creo que ninguno de nosotros se sentiría tentado a invocar ninguna provocación. No creo que se vuelva a repetir una provocación similar a la de 1993. Tenemos un mando completo sobre nuestras fuerzas en ese asunto.
”Queremos dejar en claro al público en general que esto no debe verse como una especie de táctica temporal y no apuntamos a algo así. Una vez que se han dado las garantías, podemos considerar esto como una actitud sincera y completa. Siempre que se proporcionen condiciones favorables al respecto y se mantenga la credibilidad, se verá que somos el aliado más poderoso de la democracia de Turquía, como siempre digo. No aceptaremos nada más. También somos una fuerza de ilustración y democracia para el pueblo kurdo, no es separatismo, como ellos dicen. Quiero enfatizar que es importante evaluar esto correctamente. Los métodos violentos no deberían ser sobrevalorados. Si insisten en actuar de otra manera, nuestras posibilidades de desarrollar la violencia son mayores que nunca. De hecho, la violencia se ha aplicado en toda su extensión, sin embargo, no ha habido resultados. Estos métodos no deben recibir demasiado crédito.
”Se observa que los problemas en el mundo en su mayoría están destinados a resolverse sin violencia. El problema de Chechenia en Rusia, el problema colombiano, el problema irlandés e incluso el problema palestino tienden a buscar una solución sobre esta base. El hecho de que Turquía se mantenga al día con esta tendencia de nuestra era es realmente el único camino hacia la paz en Turquía. Si se nos da una oportunidad en presencia de nuestro público, especialmente en presencia de todos aquellos que quieren deshacerse de estos problemas lo antes posible, yo diría: ¡danos una oportunidad y demostremos nuestra consistencia! ¡Demostremos cuán constructivos y coherentes somos como constructores de la democracia popular! Esto definitivamente será juzgado por los pasos dados en la dirección correcta y lo demostraremos. Quiero concluir mi breve explicación sobre esta base. Si ustedes, queridos miembros de la prensa, tienen alguna pregunta, Sería un honor poder responderles. Gracias una vez más por escucharnos y un saludo”.
En botón fue pulsado dentro de las 24 horas
Tras el llamado de Abdullah Öcalan a un alto el fuego, que tuvo una amplia repercusión en los medios de comunicación mundiales, los ojos se volvieron hacia Ankara. Ese día, la participación de los funcionarios del Estado turco en el funeral de un soldado que murió en los enfrentamientos en Kurdistán, fue percibida como una respuesta al líder del pueblo kurdo. Los medios turcos presentaron la ceremonia fúnebre con el título “Una demostración de fuerza contra Apo”. Después de la ceremonia, donde consignas como “Mehmetçik (un nombre utilizado para referirse a cualquier hombre alistado en el ejército turco) está aquí, ¿dónde está Apo?”, fueron coreadas, el primer ministro Mesut Yilmaz hizo la siguiente declaración: “Si se da cuenta de que está desesperado por luchar contra el Estado turco y da un paso para rendirse, lo veo positivamente. Sin embargo, es inútil si busca conseguir un lugar para sí mismo en la plataforma política de Europa. Nunca nos dirigiremos a él. Pero si dice: ‘Estoy desesperado y quiero rendirme’, si está haciendo una transición sin problemas, entonces puede continuar”.
Del mismo modo, el entonces viceprimer ministro Bülent Ecevit, dijo: “No podemos discutir los problemas de nuestro país con una organización terrorista separatista”. El único apoyo al alto el fuego provino del HADEP (partido político kurdo). La siguiente declaración fue hecha desde la sede del HADEP ese día: “Ha surgido la oportunidad de crear un ambiente de discusión para la solución del problema kurdo a través de métodos democráticos pacíficos y el fin de la guerra de 15 años. Dado que ningún problema social puede resolverse mediante los métodos de violencia, los problemas sociales no pueden eliminarse mediante el uso de la violencia. Turquía necesita coraje democrático. Todos los que viven en Turquía y aman a su pueblo deben contribuir al proceso de alto el fuego”.
Presión sobre la administración de Damasco
La situación del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan estaba en la agenda de Mesut Yılmaz, quien realizó una gira por Oriente Medio cubriendo Jordania, Israel y Palestina en la primera semana de septiembre. Durante su visita a Palestina, el 8 de septiembre, Yılmaz hizo la declaración sobre Siria, que criticó su gira por Oriente Medio: “Eres el mayor alborotador”. Se tomó una medida para presionar a la administración de Damasco. Más tarde se reveló que durante el viaje de Yilmaz a Tel Aviv, se llegó a una cooperación secreta entre Jordania, Israel y Turquía. Además de Yilmaz, el jefe de inteligencia de Jordania, el general Semih Westki, fue a Tel Aviv para los acuerdos. Se acordó que la inteligencia jordana e israelí, que dominaba el Medio Oriente, entregaría información a Ankara sobre Abdullah Öcalan en Siria y las fuerzas del PKK en Kurdistán del Sur, y el Estado turco a cambio abriría su espacio aéreo a vuelos de entrenamiento de ambos países. En esos días, la prensa israelí hizo público que el Mossad estaba monitoreando la actividad del PKK en Irak y Siria con su satélite Ofeq.
El 16 y 17 de septiembre hubo dos acontecimientos críticos
Según el líder del pueblo kurdo, las iniciativas para un alto el fuego y la apertura del canal de diálogo por parte del Estado Mayor turco, fueron solo trucos. Pero a pesar de esto, no quiso ser el partido que rompió el alto el fuego. El 14 de septiembre de 1998 se envió otra nota del Estado Mayor al frente del PKK. El mensaje decía: “Estamos terminando las negociaciones hasta un mayor desarrollo”. El acontecimiento que cambió el curso de los acontecimientos fue la llegada de Atilla Ateş, comandante de las Fuerzas Terrestres turcas, al distrito de Reyhanlı, en Hatay, el 16 de septiembre de 1998. En el punto cero de la frontera siria, Ateş dijo: “Nuestra paciencia se acaba”. Así amenazó abiertamente a la administración siria dirigida por Hafez Al Assad.
Un día después, el 17 de septiembre, se produciría un acontecimiento crítico en Washington, la capital de Estados Unidos. Washington inició conversaciones en Dublín y Ankara entre el PDK y la UPK, que lucharon entre sí durante muchos años, supervisados por Turquía y Gran Bretaña, para comprometer un acuerdo. Massoud Barzani y Jalal Talabani, que firmaron el protocolo elaborado por la administración estadounidense, declararon que hicieron las paces.
Uno de los principales artículos del acuerdo alcanzado en esa reunión, que queda grabado en la memoria cuando la secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, quien asistió a la ceremonia de firma, levantó la mano de Barzani y Talabani, fue la remoción de las fuerzas del PKK en Kurdistán del Sur. Tanto Abdullah Öcalan como la guerrilla kurda recibieron el mensaje “No se puede vivir en ningún lado”. Por lo tanto, las condiciones internas y externas ya estaban listas para que el primer acto de la conspiración internacional tuviera lugar el 9 de octubre…
FUENTE: Nurdogan Aydogan / Perwer Yas / ANF / Edición: Kurdistán América Latina
