La guerra civil siria parece estar llegando a su fin, y en los esfuerzos para que Bashar Al Assad finalmente recupere grandes extensiones de territorio que su gobierno perdió ante la oposición siria en 2012-2013, encuentra dos obstáculos territoriales en el camino de sus planes para volver a poner a todo el país bajo la soberanía de su gobierno baathista. En primer lugar, está el área controlada por Turquía y sus representantes islamistas que se extiende desde las afueras del norte de Alepo hacia toda la franja fronteriza del Éufrates occidental e Idlib. En segundo lugar, está el área triangular al este del río Éufrates controlada por los socios estadounidenses contra ISIS, conocidos como las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), encabezadas por las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ).
En mayo, Assad se enfrentó a la Federación Democrática del Norte de Siria (el cuerpo político que gobierna los territorios en poder de las SDF) con un ultimátum: o bien se preparan para la negociación o para la guerra.
El gobierno de Assad probablemente esté frustrado. Con el respaldo de Estados Unidos, las SDF han tomado el control del territorio que representa el 70% de la producción de petróleo de Siria. Las áreas que se incautaron a ISIS son fuentes significativas de energía, particularmente para la producción de crudo, pero que también incluye presas y cultivos agrícolas.
Hasta el momento, las SDF no han tenido reconocimiento político a su autoadministración y solo buscan ser recompensadas por sus incansables esfuerzos para derrotar al terrorismo. Las SDF también han propuesto de manera significativa una solución pacífica al conflicto sirio, manteniendo abiertos los canales de comunicación con todos los principales responsables de la toma de decisiones de Siria, incluido el régimen de Assad. Solo en junio, por ejemplo, el Movimiento por una Sociedad Democrática (TEV-DEM) declaró su disponibilidad para el comienzo de las conversaciones sin ninguna condición previa. Estas llamadas permanecen desatendidas.
Ninguna negociación con el régimen de Assad allanará el camino para un diálogo genuino a menos que, primero, la cuestión kurda en Siria se tome en serio, y en segundo lugar si este diálogo se lleva a cabo bajo la supervisión de la comunidad internacional. Assad siempre ha demostrado una negativa a cualquier tipo de concesiones políticas que su gobierno pueda otorgar a los kurdos y ha mostrado una falta de voluntad para comprender su situación actual. Hace años, cuando el régimen sirio estaba en su punto más bajo, cuando estaba desesperado, Assad ni siquiera pensó que era necesario otorgar concesiones a los kurdos: ya sea un reconocimiento constitucional del pueblo kurdo de Siria o la voluntad de descentralizar el Estado y abandonar el arabismo chauvinista sobre el cual se construye el gobierno baathista.
Fue entonces cuando estaba en su momento más desesperado. Ahora bien, este régimen violento y cruel, especialmente con el apoyo militar ruso e iraní, sería incluso más arrogante si tales negociaciones ni siquiera tuvieran lugar.
El gobierno de Assad, además, ni siquiera muestra disposición a resolver los problemas que han estado plagando al país durante años desde que comenzó la guerra civil. Se ocupa del problema rebelde moviéndolo: desarraigándolos a ellos y a los civiles en un área, y llevándolos a otra (recientemente al norte de Idlib).
Sin embargo, los kurdos encuentran el diálogo como una oportunidad para construir entendimiento mutuo y poner fin a una guerra que ha derramado demasiada sangre siria desde 2011. Pero las negociaciones nunca se llevarán a cabo, a menos que estén supeditadas para garantizar que el jugador principal del lado del gobierno sirio, Rusia, entable el diálogo. Solo entonces será cierto que las negociaciones conducirán a resultados concretos sobre el terreno.
De lo contrario, Assad tiene una convicción tenaz de que cualquier tipo de negociación significa obediencia a su autoridad por coacción, una actitud que insinúa en cada discurso que menciona la cuestión kurda en Siria. Assad no cree en una filosofía política de acuerdo con los conceptos de participación o reconocimiento político. Por el contrario, sus acciones políticas muestran una cosmovisión basada en los principios de superioridad y subyugación.
Al final del día, las SDF no perderán muchos esfuerzos si Assad no muestra disposición a las negociaciones.
Quizás un punto que ambas partes pueden discutir es su descontento compartido con la presencia turca en Siria, y las continuas amenazas y acusaciones de que su participación se relaciona principalmente con la lucha contra un llamado Estado kurdo junto a su frontera. El único enfoque para neutralizar la intervención turca en Siria es demostrar que el país es indivisible y que Siria está dispuesta a reconocer a nivel nacional la existencia de un problema kurdo en suelo sirio.
La alternativa de Assad de una solución militar solo conducirá a más derramamiento de sangre. Además, tampoco sería un buen augurio para su gobierno. Como advirtió el Secretario de Defensa estadounidense, tal medida no tendrá lugar sin costosas repercusiones si Damasco decide tomar esa ruta. Solo la disposición a comprometerse con las SDF, junto con un proceso político, podría generar resultados favorables para ambas partes.
Una cosa es segura: las negociaciones exitosas que conduzcan a una solución pacífica deben realizarse bajo la supervisión de un poder externo con la capacidad de asegurar a los sirios que se producirán resultados previsibles y esperanzadores sobre el terreno. Es demasiado pronto para juzgar si esto es posible o no, pero como la mayoría de los sirios pueden atestiguar, parece que no hay esperanzas en el horizonte.
FUENTE: Azad Nebi / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
