Cuando el sultán Recep Tayyip Erdogan se dio cuenta de que la escalada en Siria se había inclinado hacia Rusia, después de la intervención de este último hace unos cinco años en la crisis en curso, comenzó a adoptar un nuevo enfoque. Erdogan ya no está anunciando las líneas rojas, llamando a rezar en la Mezquita Omeya o estableciendo fechas límite para que el presidente sirio Bashar Al Assad se vaya.
Más bien, se apresuró a adoptar una nueva política basada en acuerdos y trueques a expensas de la sangre y el destino de los sirios, por lo que el acuerdo de Alepo fue el primero, y luego las operaciones Escudo del Éufrates, Rama de Olivo y Fuente de Paz.
Todo esto terminó con la ocupación por Turquía de grandes áreas del noreste de Siria, y durante todo esto, los kurdos de Siria fueron un objetivo de sus operaciones militares.
Esta nueva realidad es que los servicios militares y de seguridad de Erdogan se han apoderado de los grupos armados de oposición, respaldados por Turquía, en el norte de Siria, ya que Ankara los controla, selecciona líderes para ellos, entrena militarmente a sus miembros, les proporciona armas, define sus batallas y paga sus salarios.
En el terreno, Turquía adoptó la política de imponer la identidad turca a través del cambio demográfico, negociando con la moneda turca en lugar de la libra siria, adoptando el idioma y los planes de estudio turcos en educación y enseñanza, y vinculando la infraestructura de estas áreas con Turquía.
Lo mismo sucedió en el norte de Chipre cuando las fuerzas turcas lo invadieron en 1974, por lo que los sirios que una vez se manifestaron en nombre de la revolución se encontraron frente a una autoridad turca que lo asediaba por todas partes, controlaba su destino y los usabas como herramienta en la política de guerras sin fin de Erdogan. Fueron utilizados en sus guerras contra los kurdos, especialmente en Afrin, en las que se cometieron los crímenes y violaciones más horribles contra “la humanidad, la identidad, los derechos y las propiedades”.
Erdogan realmente comenzó a usarlos como mercenarios a cambio de dinero, por lo cual los envió a luchar en Libia en aviones turcos, y hoy los envía a la guerra furiosa entre Azerbaiyán y Armenia, en medio de informes de que ha trasladado muchos de ellos a Mali, Somalia, Yemen, Qatar, Líbano y otros países en los que Erdogan interfiere en sus asuntos internos o coordina con sus regímenes.
Este es también el caso de Qatar y Somalia a favor de las agendas, los sueños y las fantasías expansionistas otomanas de Erdogan; en todo esto, aprovechó una serie de factores para hacer de estos mercenarios un fenómeno que amenaza la seguridad y la paz en muchas regiones, y quizás los factores más importantes son:
-Tras la calma de los frentes de combate en el norte de Siria debido a los acuerdos ruso-turcos, los militantes de allí se encontraron desempleados y en difíciles condiciones de vida, especialmente después de que las autoridades responsables de ellos dejaron de pagar sus salarios, lo que empeoró sus condiciones a la luz de la pobreza y los altos precios de los materiales básicos. No tenían más remedio que trabajar como mercenarios para las guerras de Erdogan por dinero, sin ninguna consideración de ningún otro valor.
-La presión ejercida por las autoridades turcas sobre la población del norte y este de Siria, así como sobre los sirios dentro de Turquía, y la explotación de los grupos pobres y sus necesidades, no se limitó a los militantes, sino que incluyó a civiles y niños. Las autoridades turcas, a menudo, ponen a estos grupos entre las opciones de ir a pelear o exponerse a sanciones y medidas disuasorias, lo que los alentó a participar en una cultura de violencia y cometer delitos y violaciones, especialmente en la región ocupada de Afrin.
-Los motivos ideológicos son el takfiri y el otomano, ya que gran parte de estos militantes se encuentran entre los grupos más extremistas, militantes y terroristas como el Frente Al Nusra, Al Qaeda e incluso el ISIS, así como los grupos pro-otomanos. No es una coincidencia que estos grupos se llamaran a sí mismos con nombres turcos y otomanos como Sultan Selim, Al Fatih, Bayazid, Suleiman Shah, Mutassim, Turkestán, Uigures y Samarcanda. Todos ellos están sujetos a operaciones de lavado de cerebro por parte de los servicios de inteligencia turcos, lo que convirtió a Erdogan en el padre espiritual de estos grupos. Como dijo el comandante del ejército Mustafa Sejri en su Twitter: Erdogan es la única esperanza que les queda.
-El papel negativo de las fuerzas de oposición sirias afiliadas a Turquía, especialmente la Coalición Nacional Siria controlada por los Hermanos Musulmanes y su ala militar conocida como Ejército Nacional Sirio (ENS). Estos grupos actúan por orden de Turquía y llevan a cabo su agenda con respecto a la crisis siria a expensas de su causa, y parecen cautivos del Estado turco y sus decisiones. No pueden salir de su agenda, ya que estas personas tienen su base en Turquía y reciben salarios y ayudas a través de ella, y quien desobedezca será encarcelado, como sucedió con el general de brigada Ahmed Rahal. También pueden ser despedidos o forzados a huir, como fue el caso de Hawwas Egid, miembro del Consejo Nacional Kurdo afiliado a la Coalición Nacional Siria, en medio de una constante amenaza para ellos de abrir sus archivos privados y exponer sus secretos.
Turquía como historia del mercenarismo
Desde el comienzo de la crisis siria, Erdogan se apresuró a explotarla, especialmente en el tema de los refugiados, abriéndoles las fronteras de su país. Los convirtió en una herramienta para chantajear a Europa, y hoy convirtió el fenómeno de los mercenarios en el fenómeno más feo de la historia de Siria y distorsionó su imagen frente al mundo.
La sociedad siria no estuvo sometida al fenómeno del mercenarismo, que fue un fenómeno otomano, como lo adoptaron los turcos en sus guerras a lo largo de la historia. Lo que hizo Erdogan fue precedido por sus antepasados otomanos, ya que las páginas de la historia dicen que el sultán otomano Murad I fue el primero en recurrir a este método, cuando estableció el cuerpo de jenízaros, que estaba compuesto en su mayoría por prisioneros de guerra jóvenes del Cáucaso, separado de sus familias.
Este fue el más terrible de los grupos de lucha otomanos, ya que su única tarea era matar, quemar y saquear.
La historia moderna también nos cuenta cómo, a fines de la década de 1980, Turquía formó el sistema de guardias de aldea (kurucu) en las regiones kurdas de Turquía, y cómo entrenó y armó a la gente para luchar contra el movimiento kurdo en Turquía, con el pretexto de lucha contra el terrorismo. El número de guardias afiliados a este sistema ronda los 100.000.
El gobierno turco alentó a estas personas a cometer muchas violaciones, entre ellas la quema y destrucción de pueblos enteros, el desplazamiento de su gente y el asesinato de intelectuales, políticos y defensores de los derechos humanos.
Hoy, Turquía ha establecido muchas organizaciones y empresas que entrenan mercenarios y los envían a los campos de batalla. La principal de ellas es la compañía SADAT, que está dirigida por Adnan Tanriverdi, quien fue designado por Erdogan como asesor militar luego de que se retirara de las fuerzas armadas. Tanriverdi ahora tiene una poderosa influencia dentro de las instituciones militares y de seguridad en Turquía.
¿Dónde está la responsabilidad?
Al hablar del fenómeno del mercenarismo que está extendiendo Turquía, hay un tema fundamental que debe ser abordado: es el tema de la responsabilidad legal, moral y humanitaria para su propagación y su transformación en una amenaza para la seguridad de los países y pueblos de la región. Aquí hay dos temas básicos que deben abordarse:
El primero: ¿dónde se sitúa el derecho internacional y humanitario para este peligroso fenómeno adoptado por Turquía? El derecho internacional nos dice que la Convención de Ginebra de 1949 y su apéndice de 1977 contienen decenas de artículos que criminalizan a los mercenarios y despojan a los mercenarios de los derechos estipulados para los prisioneros de guerra.
Un mercenario, según la definición legal, es toda persona que lucha en una tierra diferente a la tierra a la que pertenece y es reclutado por otro país.
La pregunta aquí es ¿en qué capacidad lucha el militante sirio en Libia y Azerbaiyán?
Sin duda, la responsabilidad de Turquía es clara dado que es el país que está reclutando a estas personas sin disuasión.
El segundo punto es la responsabilidad de los países involucrados en la crisis siria, y la responsabilidad aquí está relacionada con el fracaso de estos países en lograr un arreglo pacífico de la crisis siria. Siempre que se retrasa la salida política a la crisis, el fenómeno del mercenarismo se expande, sobre todo porque Erdogan no deja de librar guerras por motivos políticos e ideológicos de los que depende para mirar hacia adelante para lograr su proyecto de expansión en el futuro.
La pregunta es: ¿cuándo actuará la comunidad internacional para responsabilizar a Turquía por la propagación del fenómeno de los mercenarios en regiones separadas del mundo?
FUENTE: Khorshid Delli / North Press Agency / Traducción y edición: Kurdistán América Latina
